Сотрудники Управления Федеральной антимонопольной службы Санкт-Петербурга все чаще стали допускать ошибки в ходе проверок. Вполне возможно, что это может быть связано с высокой загруженностью сотрудников и низкой заработной платой, пишут петербургские СМИ.
Ведомство является территориальным органом ФАС РФ, задачи которого направлены на поддержание рыночной конкуренции и недопущение картелизации рынка. Здесь и антимонопольный контроль, и контроль госзакупок, и борьба с картелями.
Если речь идет о естественных монополиях вроде газовых компаний, ведомство контролирует тарифы и пресекает «поборы» населения. В случае госзакупок УФАС должно обеспечить конкуренцию для эффективного расходования бюджетных денег.
При этом случается, что сотрудники сами допускают ошибки в работе. Подтверждением тому служат заключения Арбитражного суда об отмене решений УФАС.
Показательна ситуация с ООО «Перспектива». УФАС включило компанию в реестр недобросовестных поставщиков из-за несвоевременного подписания госконтракта. Оказалось, что предприятие не успело подписать документ в связи с техническим сбоем в системе. Суд посчитал решение ведомства излишне суровым и отменил его.
Другой пример также подтверждает, что антимонопольщики часто ошибаются. Речь идет о решении УФАС оштрафовать Городскую психиатрическую больницу № 3 им. И.И. Скворцова-Степанова. Как позже выяснилось в суде, сотрудники УФАС не заметили нужной информации в конкурсной документации и несправедливо назначили штраф учреждению.
Также ведомство пыталось выявить нарушения в работе комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга. Суд, изучив материалы дела, выяснил, что сотрудники УФАС неправильно поняли требования законодательства к банковским гарантиям. Аналогичная ситуация произошла и в споре с публично-правовой компанией «Единый заказчик в сфере строительства». Суд также вынес решение не в пользу ведомства.
Следует обратить внимание и на избирательность петербургского управления. Ведомство излишне сурово наказывает компании за незначительные нарушения, как в случае с ООО «Перспектива», а с регулярными нарушителями – к примеру, в сфере соцпитания, – обходится, по мнению представителей СМИ, слишком лояльно.
