Анатолий Фурсов о том, что нужно сделать в российской судебной системе

Практикующий адвокат и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Анатолий Фурсов, рассказал об основных проблемах в российском судействе, с которыми ему приходится сталкиваться каждый день, и из-за которых назвать российское правосудие сколь-нибудь объективным сегодня не представляется возможным, пишет издание polit.ru.

Первое и главное с чего стоит начать, это абсолютно обвинительный характер отечественного правосудия. В России практически не выносится оправдательных приговоров, а вынесенные приговоры почти никогда не смягчаются кассацией. В развитых странах оправдательные приговоры составляют более 10% от общего числа, в нашем же случае - 0,34% по данным Верховного суда РФ на 2020 год (за указанный период российские суды вынесли 1 931 оправдательных приговоров против 562 906 обвинительных). По мнению Фурсова это связано с тем, как оценивается работа судьи сегодня, когда одним из ключевых критериев оценки работы судей является количество вынесенных приговоров.

За обвинительный уклон правосудия отвечают еще и явные провалы в самом следствии и процессе, которые закреплены законодательством. Мера пресечения судом определяется только опираясь на позицию обвинения. Часто судья даже не вчитывается в дело, а просто убеждается в том, что перед ним находится тот человек, который фигурирует в его материалах, помещая его в СИЗО. Пересмотр избранной меры пресечения в России так же не особо принят.

Сам ход судебного заседания ориентирован только на обвинение. К примеру, в России защита до сих пор не имеет право привлекать к процессу экспертов и назначать собственные экспертизы, которые бы смогли прояснить все обстоятельства дела. Экспертизы назначают только обвинители, а значит направлены они не на установление истины, а на подтверждение обвинения. Привлечь в суд эксперта защита так же не может. Эксперт может прийти, но в качестве «специалиста», и он не будет являться участником процесса.

Стоит ли удивляться тому, что вынесенный приговор обжаловать в России сегодня практически невозможно. Кассация рассматривает дело не по существу, а на наличие каких-либо процессуальных ошибок. То есть, вина уже считается доказанной. Смягчить приговор можно, но для этого необходимо прибегнуть к помощи так называемых «решал», которые за деньги помогут выкрутиться из ситуации. А если нужных связей нет, то сидеть человек будет от звонка и до звонка.

Причину судебных перекосов в современной российской фемиде Анатолий Фурсов видит в полной бесконтрольности и самовоспроизводимости судебной системы, которая сегодня существует в России. Судья перестал быть выборной должностью, его теперь назначает глава судейского корпуса региона, которые не подчиняется никому в регионе. Судейский корпус сегодня закормлен властями. Зарплата судьи стартует от 300 тысяч рублей, а пенсия от 150 тысяч. Про льготы, положенные судьям, простым россиянам лучше и не знать. А вот размер пособия, которое судья получает при выходе на пенсию, лучше вообще не озвучивать в нашей нищающей стране.

Стоит ли удивляться, что судья сегодня заточен на то, чтобы не разгневать начальство, а не на то, чтобы выносить справедливые приговоры.

Анатолий Фурсов считает, что должность судьи необходимо сделать выборной. Получать мантию должен тот, кого определит жребий из списка кандидатов, чье образование, репутация и послужной список не будут вызывать сомнений, и которых будет гораздо больше, чем свободных должностей. Срок пребывания человека на одной должности не должен превышать пяти лет. Неограниченные полномочия с главы регионального судейского корпуса необходимо снять, оставив за ним узкий функционал по обеспечению работы судей региона.

Квалификационной коллегий судей, в том виде, в котором она существует сейчас, нет места в современной системе правосудия. Ей на смену должен прийти институт следственных судий, к созданию которого призывают сейчас видные правозащитники. В обязанности следственного судьи входитбеспристрастный контроль за действиями обеих сторон на всех стадиях уголовного процесса; уравнивание в правах стороны обвинения и стороны защиты; контроль за всеми их действиями в строгом соответствии с законом, а также арбитраж во всех правоприменительных спорах. Это атрибут эффективного законодательства и компетентной судебной власти, столько необходимый современной России.

В завершение Анатолий Фурсов говорит: «Одна из самых известных мировых цивилизаций – Древний Рим – просуществовала более XII веков, и это огромный отрезок времени. Возникали и гибли другие государства, целые народы исчезали с лица земли, но гордый Рим стоял, успешно противостоя как внешним, так и внутренним угрозам. Секрет, по мнению многих историков, очень прост – знаменитое Римское право, которое прочно цементировало связь между гражданами и государством. Отлаженный закон надежно защищал население, а население, в свою очередь, защищало государство, как источник своей безопасности и благополучия. И лишь когда произвол и недобросовестность властьимущих расшатал основы права внутри империи, Рим пал под натиском пришлых варваров. Об этом историческом уроке стоит задуматься всем, кто сегодня хоть как-то может повлиять на ситуацию в области судопроизводства в России».


Еще из этой рубрики:

 
 

Еще из этой рубрики:

Новости Пензы

У нас на сайте вы можете найти последние новости Пензенской области сегодня, проишествия в Пензе , пензаинформ, криминальные новости пензы , видео онлайн 2015

Архивы

Наша статистика

Читать нас

Связаться с нами