Вероятно, именно так и произойдет, поскольку к данному документу у юристов есть вопросы, пишет . Но обо всем по порядку.
Сергей Говядин, известный многим в связи с нашумевшим делом вокруг элитного жилищного комплекса «Прайм Парк» в Москве, направил очередной иск в суд против бизнесмена Альберта Худояна. В этом документе Говядин уверяет, что Худоян видимо ввел в заблуждение компанию «Мэнсфилд», которая принадлежит Говядину. В результате участки под строительство ЖК «Прайм Парк» якобы были похищены.
Но, во-первых, компанию нельзя ввести в заблуждение – это любой юрист скажет. Это понятие применимо только в отношении физического лица, но никак не фирмы, где конкретные руководители принимают все решения. Однако, чтобы доказать свою точку зрения, Говядин даже привлек к разбирательствам профессора Высшей школы экономики, господина Есакова. Расшифровка записи допроса профессора есть в распоряжении . Из нее следует, что никакого «введения в заблуждение» в отношении фирмы «Мэнсфилд» быть не могло. Суд может признать иск несостоятельным и отказать в его рассмотрении.
Во-вторых, Говядин направляет свой иск в суд общей юрисдикции, тогда как корпоративные споры должны рассматриваться в Арбитраже. Согласно статье 225.1 АПК РФ, такой иск является «иском участника юридического лица к другому участнику о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу». Это еще одно основание для того, чтобы суд отказал рассматривать очередную бумагу от Говядина.
В-третьих, земля под строительство «Прайм Парка» принадлежала компании ООО «Авиасити», а не «Мэнсфилду». Действительно, другая аффилированная организация Говядина возможно пыталась «отжать» у Альберта Худояна эти участки – это фирма «Весения». Она в определенный момент путем махинаций со стороны Говядина стала владельцем доли в ООО «Авиасити». Но «Весения» зарегистрирована на Кипре, куда, видимо, и нужно обращаться Говядину за поиском правды и справедливости. Но почему-то бизнесмен упорно обивает пороги российских судов, которые уже неоднократно указывали ему в направлении аэропорта. По крайней мере, Арбитражный суд Московского округа 30 марта этого года так и сформулировал свое решение – Говядину было рекомендовано обратиться к кипрским судебным инстанциям.
В общем, вся эта история обрастает новыми исками, хотя исход дела очевиден всем. Адвокаты Альберта Худояна емко сформулировали свою позицию в отношении претензий Говядина: "Нельзя у “Мэнсфилд” похитить то имущество, которое «Мэнсфилду» никогда не принадлежало. Это имущество принадлежало другой компании, а именно ООО "Авиасити". Без комментариев, как говорится…
Источники: и
