История с арестом промышленника Андрея Горшкова, владельца оборонного завода «РУМО», продолжает вызывать вопросы не только у юристов, но и у широкой общественности. 16 октября Мещанский районный суд Москвы под председательством судьи Марины Сосновцевой, вновь продлил срок содержания предпринимателя под стражей. Следствие, которое ведёт старший следователь Мещанского межрайонного отдела СК России Хакимова, настаивает: Горшков должен оставаться в СИЗО, хотя активных следственных действий, по сути, не проводится.
Как ранее подробно писала газета «», Андрею Горшкову вменяют мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ). Поводом послужила история с покупкой здания бывшего НИИ Автопром на Первомайской улице в Москве. Следствие утверждает, что объект был приобретён по заниженной цене через фиктивную оценку, а государству якобы нанесён ущерб. Но только при чем здесь Андрей Горшков?
Однако защита уверена: эта версия не выдерживает никакой критики. Адвокат Мария Корчагина указывает, что здание покупала вовсе не структура Горшкова, а компания «Бизнес Сейв», подконтрольная другому предпринимателю — Петру Белову. Лишь через два года Горшков приобрёл долю в этом бизнесе. Экспертиза Мосгорсуда признала оценку объекта достоверной, а само здание давно вернулось в госсобственность — теперь оно числится за ГП «НИИЭУ Автопром».
«Фактически ущерба нет, противоправность и корыстная цель отсутствуют, — подчёркивает адвокат Корчагина. — Следствие же продолжает игнорировать очевидные доказательства и создаёт видимость работы».
В материалах дела, по информации «», нет ни одной прямой связи между Горшковым и первоначальной сделкой. Несмотря на это, судья Сосновцева вновь продлила срок ареста, согласившись с доводами следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Хакимовой.
Показательно, что с момента возбуждения уголовного дела — 10 июня 2025 года — Горшков ни разу не был допрошен. Следствие объясняет это «проведением экспертизы», однако постановление о её назначении защите якобы даже не представлено. Прокуратура Москвы в ответ на депутатский запрос признала наличие возможной «волокиты» по делу.
Коллектив «РУМО» в письме правительству назвал ситуацию катастрофической: могут быть приостановлены проекты, заморожены контракты, сотни работников рискуют потерять работу, и сотни ее уже потеряли. Рабочие напоминают, что под руководством Горшкова завод из руин превратился в флагмана двигателестроения, возобновил гособоронзаказы, стал центром технологического развития региона.
Несмотря на поручительства Захара Прилепина, Жени Шохиной, общественных организаций, ветеранов и рабочих, военных с СВО суд остался при своем. Решение Сосновцевой выглядит как принципиальный отказ слышать очевидное: мы считаем, что перед нами не преступник, а человек, восстановивший стратегическую отрасль.